jueves, 8 de agosto de 2013

No se si cuenta como Lunes del Cerro (Oaxaca)

"Tápame con tu rebozo llorona porque me muero de frió...yo soy como el chile verde, llorona, picante pero sabroso...si por ti ya he dado la vida, llorona, ¿que mas quieres? ¿quieres mas?"
Llorona, Son del Istmo de Tehuantepec.

Hace unas semanas se celebro lo que se llama: "La máxima fiesta de los oaxaqueños" los dos Lunes del Cerro, La Guelaguetza. Es la fiesta en la cual Oaxaca muestra orgullosa el folklore y riqueza cultural de los pueblos originarios indígenas. Desde mi perspectiva, la fiesta dela Guelaguetza ha perdido por completo su identidad y razón de ser, y se ha convertido en una atracción de un parque de diversiones, y a continuación desarrollo mis argumentos:

La característica de los Lunes del Cerro, a lo largo de los siglos que se ha desarrollado la costumbre y tradición, es que es una fiesta de la gente para la gente; emanada del sincretismo surgido de la colonización española en el siglo XVI y las costumbres de los pueblos originarios, La Guelaguetza comenzó como una de las festividades en la iglesia del Carmen Alto, lugar ubicado al pie del Cerro del Fortín, ( En el Cerro del Fortín es donde actualmente se hace la presentación de los lunes del cerro) desde entonces la gente se ha reunido en la verbena popular, lo pintoresco de la festividad, que forma parte de el todo, antaño consistía en ir a asolearse al auditorio Guelaguetza, sufrir las inclemencias del tiempo, la lluvia, el olor a fritangas, a dulces regionales, a aguas frescas, los vendedores locales,el gentío, todo eso formaba parte de la tradición. Elementos propios de la cultura popular.

Oaxaca siempre se ha caracterizado por ser un estado que vive del turismo, y por ello los gobiernos del Estado, y municipales año con año incrementan su participación en las festividades de la Guelaguetza, pero el punto de inflexión sucedió durante el conflicto social del año 2006, cuando la sección XXII y la Asamblea Popular de los Pueblos deOaxaca (APPO) mantuvo protestas permanentes en toda la ciudad de Oaxaca, ese año la Guelaguetza no tuvo lugar en el Auditorio Guelaguetza, las organizaciones como la APPO, montaron una representación que llamaron "Guelaguetza Popular", y a partir de ese año hay dos representaciones de la Guelaguetza.

La que organiza el Gobierno del Estado en el Cerro del Fortín, llamada "Guelaguetza Comercial", y la que organizan asociaciones vinculadas con manifestaciones y protesta social (Seccion XXII, APPO, etc) llamada "Guelaguetza Popular"... Ese es a grandes rasgos el panorama de la "Maxima fiesta de los Oaxaqueños", pero hay una serie de atenuantes que ambas han olvidado.

La primera es el terrible desarraigo que ha generado el cisma,  que de manera coloquial, le han arrancado al pueblo de Oaxaca el control de una de sus tradiciones mas arraigadas, esto debido a la notoria preferencia que las autoridades dan a los visitantes distinguidos y extranjeros, a partir de 2006, hay venta de boletos para las secciones A y B del auditorio,  los precios oscilan entre los 750 y 1500 pesos, un precio nada accesible al ciudadano oaxaqueño promedio, esto beneficia a sectores de clase media alta, hacia arriba, y a los visitantes extranjeros, y esta no es una posición de xenofobia, lo que me parece injustificable, es la prioridad que tienen sobre los mismos ciudadanos, de ser los principales actores de la tradición, el pueblo a pasado a segundo plano. Es desdeñable, ver como la gente debe formarse por su asiento desde la mañana (como las abuelas decían: ve desde temprano si quieres un buen lugar"), pero por el poder económico unos cuantos llegan sin esfuerzo a los lugares preferenciales.

Ejemplos de esta alienación de la costumbre, varios, solo en las festividades de este año, muchos oaxaqueños manifestaron su inconformidad cuando los elementos que custodiaban la entrada de la "Feria del Mezcal" restringían el paso después de las 9 de la noche, a excepción de que fueran personas extranjeras, aplicando una selección basada en el fenotipo del individuo, eso es racismo... con todas sus letras, y lo mas triste entre personas de nuestra misma identidad. (supuestamente).

En el auditorio Guelaguetza el ultimo Lunes del Cerro diferentes medios locales, captaron al actor (sic) Roberto Palazuelos invitado del gobernador Gabino Cue, en estado de ebriedad, lo cual a mi juicio representa una falta de respeto a Oaxaca y quienes lo invitaron. ¿Como es posible que haya preferencias? la separación de secciones me parece una total falta de sensibilidad, y racismo disfrazado por parte de los organizadores, quienes evidentemente se han adueñado de la tradición.

Por el otro frente, el de la Guelaguetza Popular, en su necesidad de distanciarse del oficialismo, también han desarraigado la costumbre del ideario colectivo, identificados por parte de las autoridades y medios de comunicación como "radicales", tampoco cuentan con la simpatía de ciertos sectores populares, quienes por su falta de información veraz, les tiene desconfianza.

Y por ultimo tenemos el desarraigo de la propia sociedad, que con los años ve la Guelaguetza como una muestra de cultura, pero ni siquiera de cultura propia, sino como muestra de los pueblos indígenas originarios, que alguna vez habitaron aquí, como exponía Guillermo Bonfil Batalla en su libro: "México Profundo" le hacemos culto al indio muerto, aquellos que estuvieron aquí pero no sentimos que somos nosotros.

El indio desindianizado, lo llamaba Bonfil Batalla, y esa es una realidad que pocos observan, los oaxaqueños que muchos se sienten orgullosos de la Guelaguetza, pero solo esta parte del año, aquellos que aun siguen pensando en "lo indígena" como algo despectivo... por esta falta de identidad es que se permite que las costumbres y tradiciones sean arrancadas del colectivo, y prostituidas como diversión, porque eso es lo que creo ocurre con nuestras tradiciones, en la ineptitud de aquellos encargados de hacer política económica y social, incapaces de generar fuentes de trabajo dignas, y actividades que generen autosuficiencia en el estado, recurren a la panacea del turismo, como fuente de ingreso, y que es el turismo en un lugar donde no hay otra fuente de trabajo capaz de dar sustento a la población sino una forma escondida de prostitución. Me imagino los encargados de hacer política económica han de pensar: "Bah ¿para que ser productivos cuando existe la prostitución disfrazada de actividad turística".

No digo de manera categórica que el turismo sea desdeñable y una plaga para nuestras sociedad, pero no considero que sea un sustituto de la productividad y la autosuficiencia, ni tampoco es una actitud xenofoba,  es evitar el servilismo que simplemente hace nuestra sociedad menos equitativa.
Ahora Oaxaca vive dos Guelaguetzas, a mi juicio ninguna esta completa, ¿que es lo que hace ser a la Guelaguetza? ¿El cerro del Fortín? ¿Las delegaciones de las 8 regiones? ¿La gente de la ciudad de Oaxaca? ¿Los visitantes extranjeros y nacionales y dejan su derrama económica? En mi modesta opinión debería ser ser la síntesis de todos estos elemento, de manera no artificial, que vuelva a ser una fiesta de nosotros celebrando nuestra ser indígena de manera orgullosa pero critica, y compartir con el viajero lo que somos, y nuestras tradiciones, sin que ellos sean el principal destinatario.

Supongo idealizo demasiado... pero en lo cercano... sigo viendo representaciones de la Guelaguetza... ya no más Guelaguetza, sin sustantivos ni adjetivos.

jueves, 13 de junio de 2013

Filho da pu...!

El año pasado en HBO hubo una serie brasileña que me cautivo, en español se llamo HDP, (Hijo de Puta) trata sobre la vida de un arbitro en el pasional fútbol brasileño, hablada enteramente en portugués, no pude evitar recordarla cuando el drama del director Jose Mourinho llego a su final hace unas semanas, el director técnico se fue entre criticas y señalamientos por parte de las figuras emblemáticas del Real Madrid, sus aficionados y la prensa española en general.

Recordé dicha serie brasileña por el simple hecho de que durante su desarrollo, el protagonista siempre era señalado como responsable de las calamidades que sucedían en el entorno futbolista, y aunque tenia incidencia en algunas, siempre terminaba el episodio apaleado y alguien le gritaba: "Filho da puta!"

Mourinho por supuesto que ha provocado muchas de las tempestades que han caído sobre su persona, pero ahora el es el chivo expiatorio perfecto para el Madrid, y a continuación me explico:

Mourinho es culpable de aplicar el madridismo al Real Madrid, el Madrid acostumbrado a callar voluntades a la mala, a hacer gala del poderío, a arrebatar jugadores a quien le apetece, Mourinho actuó como el Madrid, sentó a quien quiso, saco a quien le dio la gana.

Mourinho tuvo el pecado de sentar al símbolo del Madrid, al parecer se especula por revelar platicas de vestidor con su pareja, la periodista Sara Carbonero, ademas de realizar llamadas a sus compañeros de Selección que militan en el rival el FC Barcelona., Mourinho exige lealtad, exige que no se discutan sus juicios y decisiones.

Yo esta vez haré de abogado del diablo, y creo realmente que el portugués esta en todo su derecho de sentar a quien le de la gana, sin importar quien sea. Alguien que practico esa filosofía, y que estuvo en la cúspide del fútbol fue el legendario Sir Alex Ferguson, 26 temporadas continuas en el Manchester United, y nunca le tembló la mano para quitar a jugadores que se consideraban indispensables, se equivoco algunas veces, eso es cierto, pero siempre actuó en el mejor interés de la institución, figuras fueron y vinieron pero el siempre pregono: "nadie es mas importante que este club" jugadores como Paul Ince, Mark Huges, Eric Cantona, Jaap Stam, Ruud Van Nistelrooy, Dwight York, David Beckham, Carlos Tevez... son nombres de figuras que Sir Alex Ferguson no tuvo empacho en sacar e la entidad mancuiniana.

La única diferencia es que Sir Ferguson siempre tuvo el incondicional apoyo de la directiva, los jugadores sabían quien mandaba.

Yo se que Iker Casillas es el mejor portero del mundo, pero eso no le da omnipotencia sobre el Real Madrid, cuando el se retire, el Madrid seguirá ahí, por eso se me hace una contradicción cuando la directiva del Real Madrid echan al portugués  diciendo que nadie esta sobre el equipo, pero lo hacen porque eligieron entre Casillas y Mourinho, eso es hipócrita.

El Madrid vendió su alma al diablo en su desesperación para romper la hegemonía del Barcelona, y Mourinho lo hizo, su deuda la 10° Champions, pero estamos de acuerdo que ganar una Champions no es una cosa sencilla, los mejores se han quedado en intentos, Barcelona por fin sucumbió ante el Madrid, pero cuando llego el tiempo de las decisiones difíciles la directiva del Madrid se fue por lo mas fácil, eliminar al portugués.

Otro de los culpables que no han sido señalados son los mismo medios e comunicación, cuestionando una y otra vez, exigiendo que Casillas regresara a la alineación titular, ¿que entrenador que se respete hace lo que la prensa le ordena? ¿es ético por parte de los medios decidir sobre este asunto? y por ultimo ¿que directiva que se precie de ser seria toleraría que su DT haga lo que la prensa sugiere?
Los medios parecen ser inconscientes de que su trabajo es el de informar, y hacer critica fundamentada, ademas, el periodista no arriesga nada cuando siguiere alienaciones y trata de analizar el resultado, si se equivoca ya habrá otro día para opinar, e implica mejorar el análisis, ya basta de periodistas que buscan ser DT y viceversa.

Al final del día Madrid seguirá siendo una potencia, y Mourinho un entrenado extraordinario, ganador, e Iker Casillas seguirá siendo el que manda en el vestidor merengue, en un equipo que se supone nadie esta por arriba del bienestar del club.

Solo espero que alguno que no este de acuerdo con estos pensamientos no me grite: Filho da puta!!